通过已记录的标识、腔位几何形状、键位和匹配组件组合来识别 Delphi/Aptiv 连接器。壳体上的模制编号可以帮助检索，但不应自动视为完整的可订购组件编号。应保留不确定性，直到制造商记录或图纸明确为止。
Aptiv 的连接系统目录是其自有产品的主要起点。CZT汽车连接器系列是另一项独立的目录资源。页面同时列出该资源，并不能证明它与 Aptiv 产品之间存在官方分销关系或互换性。
图 1。CZT 模具 CAD 示例。使用受控几何记录识别未知外壳；这是一张工程方法示意图，并非 Aptiv 产品识别图。CZT 来源 · 原始图片.
开始调查前记录样品
拍摄配合面、进线侧、锁扣和所有标识。尺寸重要时，应在照片中加入比例尺。注明锁止件、密封件和端子是否已安装；不完整的组件可能与目录图片不同。
根据记录的视图统计型腔并描述排列。记录可见的键控形状和卡扣位置，不要依赖外壳颜色。如果损坏样品是唯一证据，应指出哪些特征无法可靠测量。
将样品来源和设备背景与工作表一并保存。已安装的连接器可能以前维修或替换过，因此仅凭车辆或机器说明并不能证明其身份。
区分不同类型的标识符
对模制文字、供应商订购代码和设备制造商内部编号分别设置字段。为每项拟议匹配关系注明来源和可信度状态。
| 工作表字段 | 填写内容 |
|---|---|
| 可见标记 | 准确文本与照片位置 |
| 候选外壳代码 | 制造商参考资料和版本 |
| 配合部件 | 已确认的代码或尚未解决的问题 |
| 端子系列 | 有图纸依据的识别 |
| 密封和锁止部件 | 必要时提供各项参考资料 |
不要通过猜测前缀或后缀来补全不完整的标记并组成完整采购代码。即使搜索结果看起来合理，仍需进行几何尺寸比较。
比较完整接口
依据官方图纸检查孔腔尺寸、键位、端子形状、锁扣细节和配合空间。如果图纸规定了附件组合，应逐一确认。
假设某个维修采购人员发现两个外壳的腔体数量相同、颜色也相似。如果防呆键位不同，即使尚未考虑电气适用性，它们也属于不同候选产品。发现这种差异后，应停止自动替代采购。
除非具备正确的释放方法和授权，否则不要仅为便于识别而拆除端子。保持结构一旦损坏，可能影响后续检验和验证。
图 2。CZT 光学检测设备。测量结果可用于标识工作表，以便在单靠标记无法识别时辅助确认；这并不表示存在跨品牌匹配。 CZT 来源 · 原始图片.
将结果转化为采购记录
以已确认的标识、支持文件和明确的待办事项清单作为结论。如果只确认了外壳，不要暗示完整的端子与密封件组件已获批准。
量产订购前，应通过适当的供应商渠道核实当前供货情况、准确的附件要求和预期配合部件。工作表的作用是让身份识别评审可复核、可重复。仅凭外观无法确认跨品牌兼容性、电气额定值或环境性能。
将此评审与 CZT 产品信息关联
从相关的 CZT 产品系列入手，并提供原始接口参考资料或受控图纸。询问此处所述任务可提供哪些配置和支持文件。选择可订购零件前，应确认配合方式、所需特性和项目条件。
讨论图纸、样品或报价
提供零件或系列参考信息、当前图纸版本、工作条件和数量。纳入本文所述的具体检查项目，使询价能够明确产品以及决策所需的证据。与供应商确认样品是否可用及建议的工作范围。
如需了解更广泛的背景，请阅读相关选型指南。
